Так вот о чем я. Запишу, пока мысль не забыла.
За два дня я запоем прикончила
"Угасший день" Стюарт, четвертую книгу артуровского цикла, посвященную персонажу Мордреда. А по прочтении у меня сформировалась некоторая обиженная мысль.
общие спойлеры: знакомым с легендами бояться нечегоВ легендах связь Артура и Мордреда обоснована более-менее четко. Артур, благородный и великолепный король и рыцарь, проводит ночь с собственной сестрой Моргаузой (или Морганой, это тоже тут не важно), не подозревая о родственных связях с нею. Из этого происшествия появляется Мордред, которому сразу пресказано быть "погибелью Артура".
То есть, совершив грех кровосмешения, Артур расплачивается за него своей смертью.
В некоторых романах (та же Стюарт, или вот у Рио, насколько я помню) Мордред вовсе не злобный и мерзкий мальчик/вьюнош, которому нароговорили на ухо, что "Артур плохой, убей его". Более того, Мордред в курсе семейных дел и собственого происхождения, и он любит и уважает Артура, он его наследник, и вовсе не хочет быть причиной его смерти.
Но там же у Стюарт колдунья Нимуэ доступно объясняет пареньку, что "против судьбы не попрешь, как ни пытайся".
Собственно, вот эта расплата за свой грех (или грех отцов, там Утер тоже не ромашка был, если вспомнить его соблазнение Игрейны) является мощным связующим элементом между персонажами Артура и Мордреда: ясной причинно-следственной связью.
Теперь глянем на ББС версию, где Артур и Мордред не родственники (и вряд ли ими станут). Милому мальчику Мордреду опять же судьбой написано стать погибелью будущего короля. А с какой стати? Нет, возможно, ребенок и затаит обиду после всех тех злоключений, и друидов, и Алвара, да черт его знает, что там еще случится.
Но просто это тупое "он тупо должен будет убить Артура" - ну как бы... наивно, имхо. Ведь наш Артур, не переспавший ни с одной из своих сестер (да и нет их у него пока...), не зачавший ни одного бастарда, так и остается и останется фактически идеальным и безгрешным (с рыцарских точеек зрения) персонажем, и убивать его, в общем-то, не за что.
/пошла читать последнюю книжку. Там должна быть Морганочка - натурально королева-ведьма/ PS: А серия Стюарт мне нравится с каждой книгой все больше и больше. Рекомендую, в общем: чудесный стиль, атмосфера, персонажи хорошие. Мордред так вообще сносит блюдце)))
@темы:
книжное-бумажное,
Merlin, oh my God!,
gimme my cooookies!!!!,
i'm a fan,
funny stuff
ну, Мордред в сериале и волшебником оказался, чего в книгах я не встречала да и в легендах тоже не припомню...
Определенно фишка с мальчком будет, и наверняка будут еще и развивать его связь с Морганой, но фиг его знает.
Артура и Мордреда: ясной причинно-следственной связью.
Вот кстати вот иногда я не очень понимаю кое- чего. Где то читала что в Артуровском цикле сыновья искупляют грехи отцов. Тоесть становятся лучше их и т.д т.п. Как к примеру стало с тем же самым Галахадом и Ланселотом.
А вот как тут прослеживается гммм....
ну, Мордред в сериале и волшебником оказался, чего в книгах я не встречала да и в легендах тоже не припомню...
в туманах, он друидом сначала был и обладает "зрением")
Определенно фишка с мальчком будет, и наверняка будут еще и развивать его связь с Морганой, но фиг его знает.
Да вроде будут развивать , про это что-то говорили в secrets , только вот что точно не помню Оо
читай -читай она там шикарна)
ну, видимо в примере Артура и Мордерда фигурирует не столько искупление, сколько именно что расплата. Хотя, опять же, если я все поняла правильно, в "Угасшем дне" в конце Артур остается жив, а погибает Мордред. Может, Артур как-то и искупился, пожертвовав сыном. Да черт его знает.
С Галахадом и Ланселотом я не сильно знакома, а вот к примеру опять же взять можно Моргаузу и ее четверых сыновей: они опять же расплачивались за грехи своей мамаши (ну и папочка их тоже напортачил немало). Поэтому можно ли тут рассматривать путь персонажей как искупление - не знаю, не знаю...
в туманах, он друидом сначала был и обладает "зрением")
ой, до туманов я еще не добралась)))
про это что-то говорили в secrets , только вот что точно не помню Оо
надо бы пересмотреть S&M, там много чего юбопытного можно услышать, наверное.)
Как вариант можно и такое рассматривать)
ой, до туманов я еще не добралась)))
вот дочитаешь Стюарт и добирайся)
я не сильно знакома, а вот к примеру опять же взять можно Моргаузу и ее четверых сыновей: они опять же расплачивались за грехи своей мамаши (ну и папочка их тоже напортачил немало).
И это тоже ))Они же гм....Наоборот верны королю и стоят за него можно сказать горой, не то что их родители)Так что своеобразное искупление то же)
надо бы пересмотреть S&M, там много чего юбопытного можно услышать, наверное.)
Угук, там много чего есть)