C.J.Jolly ,
Повторяю: это расчудесно - держать на руках младенца.
никогда этого не пойму *_* по мне лучше укачивать ядерную бомбочку.

C.J.Jolly, скажем так... подержать на руках и покаваиться от этого - одно... Я верю, что это "расчудесно"(с), хотя сам, правда, никогда не держал... Но тут есть нюанс... когда это чудо начинает орать в 7 утра... когда оно начинает проникать ПОВСЮДУ утаскивая и, по-возможности, приводя в негодность самые нужные и важные вещи... Это вызывает уже совсем другие эмоции и на ум приходят совсем другие слова, далекие от "расчудесно". И вот это уже я знаю по личному опыту.

кавай
эх, хардкорные детофобы!.. ладно, переубеждать не стану)

Шнайзель
ну, я, видимо, забыла приписать фразу "оно расчудесно, пока не свое". Да, поиграться на пару часиков - прикольно, но на срок долгого пользования просто так заводить не следует. ))
хотя, когда оно свое родное и любимое, то большинство неприятных нюансов как-то забываются.

C.J.Jolly
я, видимо, забыла приписать фразу "оно расчудесно, пока не свое"

Ты, наверное, вложила эти слова в картинку

P.S. Я лично не детофоб, но умиляться при виде чуда не могу физически. Потому что когда я вижу такое чудо я сразу же вспоминаю про крики, утащенные/испорченные вещи и пеленки, окончательно меня убивает мысль о том, что рано или поздно, но совершенно неизбежно, мне через это всё предстоит пройти. В общем маленькие дети настроения мне не поднимают ни в каком виде. Хотя, повторюсь, я бесконечно далек от того, что называют идеологией "чайлд-фри", и вообще считаю эту самую идеологию верхом маразма, кроме того, с точки зрения человечества в целом это суицидально...

C.J.Jolly ,
у меня за стенкой источник укрепления моей детофобии..... *_*

Шнайзель
Ты, наверное, вложила эти слова в картинку
да-да))))
кто знает, может к нужному времени ты морально подготовилшься и неизбежное не будет таким уж страшным)
с точки зрения человечества в целом это суицидально...
в принципе, я это понимаю. Мол, продолжаешься в своих детях и т.п. Но вот тут Уайльда читала на днях, и там рассматривались сонеты Шекспира: кому они на самом деле посвящены. И часто повторяются строки, мол, "ты продолжишься в своих детях", отчего аналитики задумывались: неужели Шекспир советовал своему любовнику (а они, вроде как были все же написаны для мужчины) заводить детей? Ну и оказалось, что под детьми подразумевались стихи/поэмы/пьесы. То есть в генетическом аспекте - пусто, зато заметный и неувядающий след в искуссте))
У каждого свое понимание этого возрождения в поколениях.

кавай
сходи и попросись подержать на уках. типа, детотерапии. Не понравится - отдай обратно и подожди еще пару годиков)

C.J.Jolly
У каждого свое понимание этого возрождения в поколениях.

Бла-бла-бла Имхо, тут не нужно философствовать, всё ясно как божий день. Не будет детей - не будет поколений, человечество банально вымрет. Посему жизненно важно следить за нераспространением идеологии "чайлд-фри". Я имел в виду именно это.

Шнайзель
аа. а я подошла к вопросу с философской точки зрения))
по мне так пора бы уже вымирать. хорошего, имхо, вряд ли придумают, а к практичному природоведению все стремятся только на словах. Мне банально жалко планету и, ретроспективно, космос.

C.J.Jolly, ну планету жалко, факт. Но человеческую цивилизацию-то тоже жалко! Реальность судя по всему действительно такова, что если в ближайшие 50-100 человечество не сменит манеру поведения по отношению к природе, то оно вымрет и без всяких чайлд-фри, планета сама позаботится, ей, видать, тоже себя жалко. Так что, конечно, чтобы предотвратить вымирание пора бы уже действительно всерьез заняться экологией. Но с чайлд-фри тоже нужно бороться в меру сил, т.к. эта проблема идет независимо от экологической и параллельно ей.

Шнайзель
Так что, конечно, чтобы предотвратить вымирание пора бы уже действительно всерьез заняться экологией.
об этом уже сто лет трубят во все фанфары, а что-то прогресса особого я не вижу. Все только усугубляется.

С другой стороны чайлд-фри не то что повально "не хочу, ну нафиг". Просто есть люди, которые реально хотят детей, но только когда сами готовы будут. А есть убежденные, но их, в принципе, мало. Посмотреть на окружение: все повально женятся-рожают илирожают, но не женятся. Дети, оно, конечно, замечательно, но только когда реально осознаешь, что нужно.
Да и вообще - человечество так просто не убъешь. Сколько пережили чум, войн и прочих напастей? А нас все больше и больше. Это при том, что существовала высокая детсякая смертность и мизерный средний срок жизни. Сейчас есть медицина (хоть какая-то) и культ гигиены. И миллиардность населения растет.
Не, чайлд-фри - тут не проблема, по-моему.

C.J.Jolly ,
сходи и попросись подержать на уках. типа, детотерапии. Не понравится - отдай обратно и подожди еще пару годиков)
я к этому даже подойти-то побоюсь *_* когда его выносят из комнаты, я позорно ретируюсь и закрываю дверь. мои нервы слишком расшатаны для такой зверской детотерапии.

кавай
O_o ну ладно, тогда просто подожди. ))