В моём случае, это любовь за произведение... И необязательно за все...

Вообще как-то странно вопрос сформулирован.

А вы как считаете: любите за то, какой есть, за то, что пишет или за то, как пишет/создает?

Что значит "любите за то, какой есть"? Что, много читателей лично знакомы с авторами, чтобы знать какие они есть и любить/не любить их за это? Ясен перец, когда речь идет о любви к авторам, подразумевается любовь к их произведениям. А то что одно произведение может нравится, а все остальные - нет, а кто сказал что этого быть не может?

И, опять-таки, я не понял "за то, что пишет" и "за то, как пишет/создает" - чем одно отличается от другого?

Мое мнение с твоим совпадает, Лён) Конечно, бывают исключительные автора - например О.Генри или Андерсен - я все произведения поголовно люблю. Но это редкость...

Шнайзель
И, опять-таки, я не понял "за то, что пишет" и "за то, как пишет/создает" - чем одно отличается от другого?
Оно отличается. Взять того же Паланика: пишет отменнейшую порнографию, я бы такое, если честно, три раза подумала, прежде чем читать. Но для меня весь кайф в Паланике - то КАК он пишет: у него великолепный стиль, и только за одно это я обожаю его как писателя и даже люблю несколько его книг.
В то же время Ремарк - да, у него есть свой стиль, но он прост, как пять копеек, однако маэстро ловко орудовал этой простотой, создавая незабываемые романы - и в этом тоже его фишка.
То есть в первом случае я люблю скорее КАК, а во втором больше ЧТО/ О ЧЕМ пишет.))

Yuna_Kairi
Вот-вот.
К тому же иногда любить все произведения сложно: я часто люблю какой-то конкретный период творчества (как у Дюма, к примеру), но и поголовно бывает.)

Я читала далеко не все твои тексты, но ты мне как автор нравишься))
В общем да, я скорее люблю за одно. Потом их может стать больше в таком случае это вообще восторг, но изначально - за одно.

после наших драбблов на меня дружно подписался гетный Гиасс, а потом дружно же отписался. Через пару недель что ли. Делаем выводы.
а вообще я никогда не любил автора\певца\композитора, я всегда любил работы. И мне абсолютно наплевать, кто их создатель.

Hisanata
спасибо)) но тут, наверное, все же нужно иметь в виду маэстро, а не маленьких баловников вроде меня)

Christoph D.L.
И мне абсолютно наплевать, кто их создатель.
Ну в общем, так оно в большинстве случаев и есть.)

Ну в общем, так оно в большинстве случаев и есть.)
вот а зачем? ) "Не сотвори себе кумира"(с)

Почитала комментарии, и поняла, что мое мнение уже лишнее))

C.J.Jolly
А как оценить, кто маэстро?))

Lady Pandora
Почему же? Ничье мнение не лишнее!

Hisanata
Ну, это уже сугубо субъективно.) Несли считаешь, что маэстро - то автор для тебя маэстро. ) Это не главное.

C.J.Jolly, да, все сказали за меня)

я отделяю понятие любимой книжки от понятия любимого автора.) поэтому в комплект любимых книжек, который я выдаю при заполнении всяких там анкет и т.д., ни одной книги любимого автора не входит обычно.
я бы ответила поразвернутее тут, тема очень интересная, но сейчас не могу. так что хоть как-то)