Все оттягивала написание поста, ибо думала, что пройдет. Оказывается, не прошло. Наоборот, мысль покидать мою голову отказывается насмерть.
Сейчас тут пойдет речь о любви и всяческих ее глупостях, которые четко отражены в фильме "Герцогиня" ("The Duchess"). Если кто тут очень уверен в прелестях сего, несомненно, славного и светлого чувства, и не хочет раздраженно закатывать глазки, читая мое махровое ИМХО, на здоровье, не читайте. Да, и небольшие спойлеры к фильму тут тоже есть, но это уже на ваш страх и риск: кино в общем-то не блещет какими-то неожиданными выпадами, да и не это от него ожидали, а все сюжетные повороты прописаны в Википедии.
А кто все же решится...Итак, от фильма, в принципе, не ожидалось ничего великого в плане сюжета, но потребности декоратоско-костюмерного толка, он, в принципе, полностью оправдал. Но в остальном - скучно. Примерно то же самое уже было в "Марии-Антуанетте", ну разве что изменена локация и актеры. Временные рамки примерно одни и те же, да в финале проблемы другие стояли. Кира Найтли, конечно, чудо как хороша, но мы ее такой уже видели. В трех "Пиратах Карибского Моря" она вот такая же. И в "Домино" такая же. И вообще, она всегда почти одинаковая, и это то же скучно. Хочется какой-то оригинальной мимики от актера, хочется чего-то свежего. А она играет будто по-шаблону. Ну да не мне судить, я не гений театральных азов.
Во-вторых, за что была так любима герцогиня? Да, она была законодательницей мод. Ну, это нам показали. Она была азартным игроком - в фильме азарта я что-то не видела, а долги герцогини так просто спустили. В плане политики я больше всего ожидала истории с поцелуями, но не дождалась. Словом, герцогиня как-то там была, и, типа, нам оно не важно. Опять же речь не об этом.
Речь о том, что мотивации ее я не понимаю. Да, она рано выходит замуж. За герцога. Да, герцог не слишком ею заинтересован, ему нужен лишь наследник, а она рожает исключительно дочек. Да, герцогине скуучно. И что?
" - Ах, сэр, вы обо мне думаете?
- Ну конечно думаю, ваша светлость!..."
Влюбляется в мелкого политика. Типа, сильно влюбляется. Так, со скуки и от душевных мук. Потому что муж неинтересный и вообще, он ей изменяет.
Ладно, love affairs личное дело каждого, а в то время заиметь себе официального любовника-любовницу было обычной формальностью.
Так и целилась бы в симпатичного влиятельного графа или еще кого-нибудь стоящего. Нет, мы выбираем из толпы более-менее знакомую рожу, у которого ни денег, ни влияния, делаем трагичное лицо и влюбляемся. Типа, сильно.
Ладно, опущу мои возмущения на тему внешних данных ее возлюбленного. Тут дело вкуса.
Но головой то подумать можно? Если ты такая заметная фигура, то можно сделать некоторые логические выводы из того, что может сделать твой влиятельный и относительно суровый супруг какому-то мелкому чину с большими политическими мечтами? Или, что ее может постичь участь ее подруги? Или что о надежных средствах контрацепции позаботятся минимум лет через сто? Нужно думать, прежде чем решаться на такой серьезный шаг? И если ты действительно любишь, то это нормально подвергать мечту своего любимого человека сильному капуту?
Тут уже, понятно, судится сама герцогиня, поскольку, как я понимаю, сий affair есть дело историческое.
Лично по мне, если мужчина наступает на горло своим амбициям и стремлениям ради какой-то там женщины - это слабость духа, а мужчина - банальная тряпка. Женщины - они да, существа все из себя импульсивные и преимущественно без мозгов, когда дело касается любви.
Но мужик - он и в Африке мужик. Если ты не можешь сделать себя счастливым, сможешь ли сделать счастливой свою женщину? Ну, конечно, тут много отступлений и исключений, и банальное "Ах, я так люблю, просто жизни нету!", хотя последнее - не аргумент.
Я уважаю женщин, которые при мужчине не украшение и сопливый элемент суровой мужицкой участи, а помощь и поддержка.
И тут переходим к вопросу экзистенциальной важности: а при чем любовь? Что оно вообще такое?
Определение "ну, это когда бабочки в животе, и вообще, так больно в сердце, и с ним/ней так хорошо, и вообще, я люблю" меня не устроит. Да, понимаю, некоторая слабость духа и, компенсацией, какое-то непонятное, необъяснимое, но приятное чувство - несомненно есть и будет. Но это влюбленность. Любовь - это глубокое партнерское соглашение, в основе которого взаимное уважение и поддержка. Бабочки в животе через день могут испариться и превратиться в банальное раздражение и обыденность. К такому привыкаешь.
А вот чтобы из такой завязки сделать что-то действительно ценное и существенное - тут, простите, нужен разум.
Человек - существо, как ни крути, эгоистичное, и главным образом, существует ради собственного выживания. Поэтому если сейчас кто-то делает ради тебя жертвы, потому что любит, это вовсе не доказательство того, что лет через пять этот кто-то не скажет "из-за тебя я никто и никем останусь", и тогда уже вопрос в том - а стоило ли оно того?