фанат гета и паштета
А вообще, я, как человек излишне впечатлительный, ощутила хождение мурашек по спине.
Это ж как представить, с нашими глубоко научными "заблуждениями" XXI века, что предки были правы, и мы и правда - Центр, а все остальное - это так, мишура, декорации, просто глобальная сцена, чтобы человечество маялось наукой и грызло космические орешки...
Это ж как представить, с нашими глубоко научными "заблуждениями" XXI века, что предки были правы, и мы и правда - Центр, а все остальное - это так, мишура, декорации, просто глобальная сцена, чтобы человечество маялось наукой и грызло космические орешки...
18.01.2009 в 21:36
Пишет без числа:Вселенная может оказаться другой
Два скромных на первый взгляд открытия американских астрономов из NASA могут перевернуть все устоявшиеся представления о Космосе и месте человека в нем.
Устоявшиеся представления о рождении Вселенной из Большого Взрыва поставлены под сомнение исследовательской группой центра космических полетов NASA имени Годдарда: аэростатный радиометр ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission) выявил аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения, пронизывающего Вселенную.
Вместо того, чтобы располагаться неупорядоченно, как это и должно быть после Большого Взрыва, области излучения, «холодные» и «теплые», выстроены в определенной последовательности, которую космолог Жоао Магейжу назвал «Осью зла».
Второе открытие, еще более простое, удивительным образом дополняет вопрос о Большом Взрыве.
В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя.
Если же попытаться представить, что оба открытия взаимосвязаны и найдут свое научное обоснование, это может означать только одно: подтверждение геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и неслучайное происхождение нашего мира. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает деловая газета ВЗГЛЯД.
Статья взята здесь.
URL записиДва скромных на первый взгляд открытия американских астрономов из NASA могут перевернуть все устоявшиеся представления о Космосе и месте человека в нем.
Устоявшиеся представления о рождении Вселенной из Большого Взрыва поставлены под сомнение исследовательской группой центра космических полетов NASA имени Годдарда: аэростатный радиометр ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission) выявил аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения, пронизывающего Вселенную.
Вместо того, чтобы располагаться неупорядоченно, как это и должно быть после Большого Взрыва, области излучения, «холодные» и «теплые», выстроены в определенной последовательности, которую космолог Жоао Магейжу назвал «Осью зла».
Второе открытие, еще более простое, удивительным образом дополняет вопрос о Большом Взрыве.
В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя.
Если же попытаться представить, что оба открытия взаимосвязаны и найдут свое научное обоснование, это может означать только одно: подтверждение геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и неслучайное происхождение нашего мира. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает деловая газета ВЗГЛЯД.
Статья взята здесь.
И вообще всё нужно проверять и перепроверять по 10 раз.
Про анизотропию в реликтовом излучении я вроде бы ( не поручусь, может меня глючит ) где-то что-то когда-то слышал или читал, и никто из этого гео/гелио-центрической системы мира ( т.е. вселенной ) не выводил.
Если же попытаться представить, что оба открытия взаимосвязаны и найдут свое научное обоснование, это может означать только одно: подтверждение геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной.
А вот этот вот вывод ВООБЩЕ НИКАК не следует из того, что было сказано выше по тексту. Если даже будет доказано, что Вселенная неоднородна и анизотропна, то отсюда ещё никоим боком не следует, что у неё есть "центр" и тем более, что в этом "центре" - Земля.
Так что...
я, как человек излишне впечатлительный
Расслабься.
Надо будет это Эледему показать...
www.diary.ru/~1241/p59156200.htm#
Пожалуй не стоит беспокоить Эледема по пустякам. И так всё ясно.
Фуф, спасибо, что вернул мое пошатнувшееся мировоззрение на место!)
Просто я в этих сложных научных словечках выделяю лишь те, что понимаю, и даже не в состоянии оценить - правда оно так или нет... Х))
ладно, учтем)))