После того, как сестра заявила папе, что больше рожать не будет, он со слезами на глазах кинулся ко мне, мол, "На тебя последняя надежда! Хочу внучку!"
Он, оказывается, наивно преполагал, что я разрожусь потомством в ближайшие два-три года.
Я жестоко выдала папе свои планы на ближайшие десять лет, в которые не входят ни дети, ни мужья. Папа обиделся и заявил, что я вся старая в 30лет никому не буду нужна.
Вопрос, собственно: кто прав?
бла-бла...
У нас в России уверены, что если девушке 25 и она не замужем и не родила по крайней мере двух детей, то она засиделась в девках и нафиг никто такую в жены не возьмет. На западе, что мне больше нравится, люди сначала устраивают свою жизнь, находят хорошую работу со стабильным заработком, более-менее приличное жилье, а потом уже заводят семью.
У нас уверены, что если через девять месяцев у молодоженов не родился ребенок (в посление годы дите появляется уже или до свадьбы, или спустя пару месяцев после, как я заметила) , то семья никакая и, вообще, они чем занимаются ночами?
Я же думаю ,что между свадьбой и рождением первенца должно пройти как минимум года три, дабы супруги в полной мере насладились обществом друг друга, имели свое свободное время, а не судорожно думали, куда бы пристроить свой выводок, пока они, бедные-несчастные, первый раз за три года сходят в кино.
Так что, я надеюсь, чисто русский вариант матримониальных отношений не придется на меня. Ибо я эгоистична, а эгоисты женятся и рожают детей тогда, когда сами захотят, а не когда потребуют пошлые родственники.
А папу все равно жалко...
А вообще не знаю, Алёнка. Знаешь, рожать первого ребенка в 22-25 гораздо здоровее, чем после тридцати. Как для матери, так и для ребенка.
Ну, просто организм моложе. Да и просто привыкли все, что к 25 рожать надо, поэтому если тебе 28-29, то ты старуха и все аткое. Но рожают же! Вон, сестре за тридцать, а она родила нормально, тьфу-тьфу-тьфу... Так что это ерунда. Ну может, будет беременность чуть тяжелее, но всяко лучше, чем в двадцать, когда еще сама ребенок...
А про 20 никто не говорит.
И вообще - это дело каждого, просто лично я не стала бы рисковать. Мне свое здоровье и здоровье малыша было бы слишком дорого.
Кстати, тут в Европе все эти начальные "становления на на ноги" и прочее приводят к тому, что люди вообще не хотят детей. Никогда. Чего это еще, свои деньги, время и нервы еще на кого-то тратить? Помилуйте, жизнь и так коротка и сложна! А то, что в старости некому будет их содержать не волнует никого. Сами виноваты.
Но, во-первых, если знаешь, что малыша сможешь обеспечить, дать ему приличную жизнь, свою комнату и хорошие одежки-игрушки, а во-вторых, действиетльно захочешь ребенка, то родишь хоть в сорок. Ну, придется может быть, полежать в больнице, больше чем молоденькие следить за собой и все такое, но родишь.
А если не хочешь ребенка даже в тридцать, действительно не хочешь, то зачем тогда рожать? Ничего хорошего не выйдет.
Нет, в 40 я бы все равно не стала. Здоровье как-то дороже. Дело в том, что организм потом просто перестает настраиваться на ребенка, и какие-то функции, отвечающие за вынашивание, не такие слаженные. Не все так просто. Рожать первенца в 40 - все равно не нормально.
А если не хочешь, то тебя никто не заставляет. Только потом поздно будет.